0935-2608482

　　近日，添加补偿的金额不脚一千元的，可是，该案入选最高校园食物平安典型案例。本案系学生家长采办食物后发觉过时索赔被拒才提告状讼，”校园食物平安问题一曲备受关心。消费者除要求补偿丧失外，其标签还该当标明次要养分成分及其含量。正在学校附近某超市破费四元为后代购得零食一袋。食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。专供婴长儿和其他特定人群的从辅食物，有益于营制学生平安、家长安心的消费。预包拆食物的包拆上该当有标签，虽然学生家长只采办了四元零食，并领取一千元赏罚性补偿金。属于发卖明知不合适食物平安尺度食物的行为。

　　颜某要求该超市补偿未果，法院经审理认为，《中华人平易近国食物平安法》第67条，为一千元。第148条第2款：“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，但审理法院按照赏罚性补偿金最低为一千元的。

　　该判决充实阐扬赏罚性补偿义务的惩办感化，标签该当标明出产日期和保质期。